AFP 26/04/2010 – Faouzi Lamdaoui, membre du Conseil national du PS, a condamné le mitraillage de la mosquée d’Istres (Bouches-du-Rhône), « conséquence directe », selon lui, de la politique « hasardeuse » du gouvernement qui « stigmatise » les Français de confession musulmane. Dans un communiqué, l’ancien secrétaire national du PS à l’égalité exprime sa « colère et profonde indignation » devant cet acte « inacceptable », « conséquence directe de la politique hasardeuse menée par le gouvernement Fillon qui consiste à stigmatiser une partie de la population française, dont le seul tort est d’être de confession musulmane ou supposée telle ». « La manipulation et la politisation de la question du voile intégral par Nicolas Sarkozy, engage également sa responsabilité dans les dérives de certains groupuscules qui y trouvent une caution », ajoute-t-il. M. Lamdaoui appelle « l’ensemble des démocrates et républicains » à « faire barrage à cette politique suicidaire » et demande « une enquête efficace suivie de sanctions exemplaires » contre « les auteurs de cet acte odieux ».  La mosquée d’Istres a été la cible d’un mitraillage dans la nuit de samedi à dimanche.

19 avril 2010

Interview de Faouzi Lamdaoui. Élu d’Argenteuil

Pourquoi n’avez-vous pas voté le budget lors du dernier conseil municipal ?

FAOUZI LAMDAOUI. Mes convictions politiques m’interdisent de trahir la confiance des électeurs en reniant ce qui fut l’un de nos principaux engagements durant la campagne électorale.

L’un des six « engagements personnels » de Philippe Doucet consistait à « ne pas augmenter le taux de la taxe d’habitation et de la taxe foncière sur la durée de la mandature ». Par ailleurs, je trouve hasardeux de recourir à l’emprunt à un niveau aussi élevé dans le contexte économique actuel. Et ce, au moment où le maire se permet le luxe de céder un terrain à titre gracieux à l’Ecole Alsacienne.

Qu’aurait-il fallu faire ?

Il y a certes des dépenses qui sont incompressibles, mais il y en a d’autres qu’on aurait pu éviter. A titre d’exemple, le service communication de la mairie s’est littéralement transformé en agence de communication qui travaille exclusivement pour la visibilité et l’autopromotion du maire.

C’est un véritable gouffre financier. Contrairement à ce qu’on veut nous faire croire, les publications de la mairie — l’Argenteuillais, le Mag, la Lettre du maire…— ne sont pas gratuites. Aux coûts en interne, il faut ajouter les coûts des prestataires, de la conception à l’impression, du routage, de la distribution… D’autre part, le festival et le carnaval auraient pu être différés. On nous dit que c’est pour le «mieux-vivre ensemble ». Il faut croire que le maire est déconnecté de la réalité, car pour « mieux vivre » il faut déjà avoir un pouvoir d’achat qui le permette. Et, majoritairement, les Argenteuillais aujourd’hui ne sont pas dans une situation financière leur permettant de contribuer à ces dépenses qui sont loin d’être essentielles pour leur vie quotidienne.

Que va-t-il se passer maintenant ? Vous entrez dans l’opposition ?

Bien sûr que non ! J’appartiens toujours à la majorité, malgré toutes les tentatives de me marginaliser. Je fais simplement partie de ces élus qui ont le courage politique de tirer la sonnette d’alarme. Le fait que le budget du maire a été mal voté est un indice qui ne trompe pas. Je compte poursuivre mon combat politique à Argenteuil malgré tous les obstacles que certains veulent dresser sur mon chemin. Je n’ai pas besoin de me confiner au troisième étage de la mairie pour faire de la politique.

Ne craignez-vous pas de subir des représailles du PS à cause de vos positions hostiles au maire ?

Je n’ai rien à me reprocher. S’il y a hostilité, elle vient du maire .Moi je fais de la politique en toute conscience et en toute transparence.

Mais le PS ne donne pas vraiment une image d’union à Argenteuil…

Cette situation est certes dommageable, mais il faut revenir à l’origine de ce problème. Lorsque je suis arrivé en 2006 à Argenteuil, l’image du PS était fortement ternie par les divisions internes. Il y avait deux groupes socialistes d’opposition au sein de la municipalité de l’époque ! Entouré de militants de la section locale, j’ai réussi à donner une image positive du PS dans la ville. Aujourd’hui, ce capital confiance est sérieusement entamé, comme en témoigne la régression enregistrée lors des dernières consultations. Cela nous a déjà coûté la cantonale partielle en septembre !

Vous qui étiez le candidat du PS à Argenteuil-Bezons lors des législatives en 2007, envisagez vous de l’être encore en 2012 ? Comptez-vous jouer un rôle lors des cantonales l’an prochain* ?

Ma notoriété à Argenteuil et Bezons est intacte. En dehors des instances politiques locales, la population me manifeste un soutien qui va au-delà de mes espérances. Comme je l’ai déjà dit, je compte continuer à jouer un rôle politique sur la ville et la circonscription. Aux législatives de 2007, même si j’ai échoué de peu, j’ai réalisé le meilleur score jamais obtenu par un socialiste sur la circonscription.

Mais le moment n’est pas encore venu d’évoquer les échéances électorales. Je ne serais candidat que si, le moment venu, j’estime avoir assez de soutien dans la population. J’y travaille.

* Les cantons de Philippe Doucet (Argenteuil-Nord) et Alain Leikine (Argenteuil-Ouest) sont renouvelables en 2011.

PROPOS RECUEILLIS PAR E.D.

Téléchargez l’interview en Pdf

Lire sur le même sujet, l’article intitulé « Argenteuil : La gauche au bord de l’implosion »

Un entrefilet intitulé « Festin controversé après le vote du budget », paru dans Le Parisien du 16 avril 2010, nous apprend que le maire d’Argenteuil a convié les 26 élus qui ont voté l’augmentation des impôts locaux à un dîner au restaurant Le Diplomate à Argenteuil. Le Parisien ne manque pas de rappeler, à juste titre, que le budget 2010 d’Argenteuil a été adopté par une minorité d’élus (26 sur 53 au total). Cette information aurait été complètement anodine si elle n’intervenait pas justement après la hausse récurrente de la fiscalité locale de 9% (13,9% en 2009 et 2% par an de 2011 à 2014). En effet, beaucoup d’Argenteuillais avec lesquels j’ai eu le plaisir d’échanger ces derniers jours sont scandalisés par cette attitude qu’ils jugent cynique. Voilà un maire qui se fait élire principalement sur la promesse de ne pas augmenter les impôts locaux et non content de trahir la confiance des électeurs trouve le moyen d’arroser son « exploit » dans un lieu public, entouré des élus qui l’ont soutenu. Le même jour, L’Echo Le Régional publie le tableau récapitulatif des variations de la fiscalité locale pour 2010 dans le Val-d’Oise, selon lequel Argenteuil se classe en tête des communes ayant voté une augmentation. Le même hebdomadaire souligne que « Moins d’un quart d’entre elles ont voté une augmentation…contre la moitié l’an dernier ». Déjà en 2009, avec une hausse de 13,9%, Argenteuil s’est classée au premier rang dans le Val-d’Oise et au second rang au niveau national…après Nice. Enfin, le maire a publié une mise au point sur son site Internet dans laquelle il affirme avoir « pris en charge personnellement cette dépense ». Quand bien même cette information serait vraie, cela ne change rien à l’affaire sachant qu’il s’est accordé l’année dernière une « indemnité de frais de représentation unique et annuelle » de 9000 € par an, payée par….le contribuable. Elle servirait, soi-disant, à couvrir ses petites dépenses. Cela s’appelle « donner d’une main pour reprendre de l’autre ». En plus du cynisme, le maire excelle dans les tours de passe-passe. Les Argenteuillais apprécieront !

PARIS, 15 avril 2010 (AFP) – Faouzi Lamdaoui, membre du Conseil national du PS, élu d’Argenteuil, a jugé jeudi que la visite de Nicolas Sarkozy dans le Val-d’Oise participait d’une « habituelle stratégie de communication ». L’ancien secrétaire national du PS à l’égalité juge, dans un communiqué, que cette visite à l’Agence Pôle Emploi de Gonesse, « participe de l’habituelle stratégie de communication où l’effet d’annonce escamote l’absence d’action concrète ». « Quelle pilule Sarkozy va-t-il essayer de faire avaler aux Valdoisiens, alors que l’Etat doit toujours au département 100 millions d’euros au titre du RSA? », interroge M. Lamdaoui. « Faute de moyens, les antennes locales de Pôle Emploi ne peuvent plus accompagner le retour des chômeurs à une activité professionnelle », juge-t-il. Pour lui, « la responsabilité de l’Etat est directement engagée dans la dégradation de la situation de l’emploi dans le Val-d’Oise où le taux de chômage a augmenté de 15,4 % en un an ».

Voici trois ans que les socialistes s’opposent vigoureusement au bouclier fiscal mis en place par N. Sarkozy. Trois ans que nous exigeons en vain le retrait de ce véritable affront au principe d’égalité qui est le fondement de notre République. Cette mesure est devenue le symbole d’une politique injuste socialement et désastreuse quant à ses résultats.

Comme on pouvait s’y attendre, les statistiques publiées aujourd’hui même par l’INSEE sont accablantes : la crise a augmenté les inégalités au profit des plus hauts revenus qui ont vu leur salaire augmenter beaucoup plus vite que la moyenne des Français.

Dès lors, comment le gouvernement ose-t-il poursuivre sa politique de cadeaux fiscaux en faveur des plus favorisés, quand dans le même temps, 8 millions de Français vivent avec moins de 900 euros par mois, un tiers des habitants en zone sensibles vivent sous le seuil de pauvreté et 400 000 chômeurs arrivent en fin de droit, dépourvus de toute aide ?

En temps ordinaire, on aurait parlé d’injustice. En période de crise, on atteint l’indécence.

Il y a 60 ans nous quittait Léon Blum. Aujourd’hui et plus que jamais résonnent en moi ces mots qu’il prononça en 1919 : « On est socialiste à partir du moment où l’on a senti que ce soit disant ordre des choses était en contradiction flagrante avec la volonté de justice, d’égalité, de solidarité qui vit en nous. »

Parce que nous sommes socialistes, il est de notre devoir de nous dresser face à l’injustice, à l’indécence de la politique actuelle pour proposer un autre avenir aux Français.