PARIS, 30 septembre 2009

PARIS, 29 octobre 2009 (AFP) – Faouzi Lamdaoui, ancien secrétaire national du PS à l’égalité et membre du conseil national du parti, a « mis en garde solennellement » jeudi François Fillon à propos du débat sur l’identité nationale lancé par le ministre de l’Immigration Eric Besson.

« A peine nommé, Eric Besson stigmatise déjà l’immigration à sa façon et lance le débat sur +l’identité nationale+, ce qui laisse clairement entendre qu’il existe des Français de seconde zone », estime M. Lamdaoui dans un communiqué.

Selon lui, M. Besson « poursuit la rhétorique de son prédécesseur Brice Hortefeux de l’+immigration subie+ et de + l’idendité nationale+, aux relents xénophobes évidents ».

Pour le responsable du PS, « l’identité nationale ne se décrète pas du fond d’un bureau d’un ministère, mais se conjugue tous les jours à travers les gestes quotidiens ».

Il ajoute que « cette conception restrictive et même défensive de l’identité française repose sur un contresens historique et constitue une faute politique ».

« Le gouvernement doit mettre fin aux effets d’annonce populistes, car ils contribuent à une stigmatisation intolérable avant tout des immigrés présents dans notre pays et entachent la cohésion sociale et nationale », conclut Faouzi Lamdaoui.

Sur France Inter, ce mercredi, une députée UMP aurait dit au sujet de Rama Yade, qui devait se présenter aux élections régionales en Hauts-de-Seine: « Elle ferait plus couleur locale dans le Val-d’Oise. »

Choquant ? La secrétaire d’Etat aux Sports a réagit dans la presse en affirmant: « Je ne veux pas être une parachutée ethnique. »
Contacté par Le Post, Faouzi Lamdaoui, secrétaire national à l’Egalité au PS, dénonce « des propos racistes » qu’il juge « condamnables ». Et il en appelle à Nicolas Sarkozy: « Le président de la République devrait prendre des mesures. »

Que pensez-vous de cette polémique qui touche Rama Yade?
« Cela rappelle exactement les propos tenus par Manuel Valls ou Brice Hortefeux… Des petites phrases qui résument à elles-seules les doutes qu’il y a à l’égard des Français issus de l’immigration ou des DOM-TOM. Cela montre une ‘lepénisation’ des esprits. »

« Il y a un contraste entre les Etats-Unis d’Obama et la France de Manuel Valls ou de Brice Hortefeux: aux Etats-Unis, le communautarisme est très présent, mais ils arrivent à surmonter la discrimination et élisent Barack Obama. En France, on se vante de nos valeurs: ‘Liberté, Egalité, Fraternité’, mais il y a une hypocrisie sur les questions de discrimination. La diversité est partout, sauf en politique: il y a beaucoup de médecins, avocats, ingénieurs issus de l’immigration, mais en politique, on peut nous compter. »

Pour vous, cela s’apparente donc à de la discrimination?
« Tout à fait, c’est de la discrimination! Parler ainsi d’une citoyenne française, une ministre, car elle est de couleur, qu’est-ce-que cela sous-entend? Cela prouve que les gens qui nous représentent sécrètent eux-mêmes une espèce de discrimination. Ils essaient de faire obstacle à l’ascension d’une classe politique issue de l’immigration. »

Cela prouve-t-il, selon vous, que certains à l’UMP véhiculent des idées qui peuvent être qualifiées de « racistes »?
« Ce sont des propos racistes qui sont condamnables. Le président de la République devrait prendre des mesures. Il faut combattre le mal là où il est, surtout quand il s’agit d’un haut responsable politique. Il faut sanctionner sans hésitation, faire un exemple, car la discrimination est un mal profond de notre société. »

Que pensez-vous de l’expression « parachutage ethnique » employée par Rama Yade? A-t-elle du sens dans ce contexte?
« C’est anti-républicain… il n’y a pas de ‘parachute ethnique’. Tous [les élus de tous les grands partis NDLR] ont été parachutés d’une certaine manière. Mais non, ça n’a pas de sens: Rama Yade ne devrait pas entrer dans leur jeu, ni même répondre à ce genre de remarques. »

PARIS, 22 octobre 2009 (AFP) – Faouzi Lamdaoui, ancien secrétaire national du PS à l’égalité, a exprimé jeudi « sa colère et son indignation » après la profanation dans la Manche des tombes de huit soldats marocains de la seconde guerre mondiale, un « acte inacceptable et odieux ».

Les huit tombes de soldats marocains de la seconde guerre mondiale d’un cimetière de Montjoie-Saint-Martin, petite commune du sud de la Manche, ont été dégradées par l’inscription de symboles nazis.

« Nous observons avec inquiétude la recrudescence de ces actes barbares, un an et demi après la dégradation de tombes dans le cimetière militaire d’Arras », affirme M. Lamdaoui, membre du conseil national du PS.

« J’exprime ma colère et mon indignation face à cet acte inacceptable et odieux », ajoute M. Lamdaoui, qui demande « une enquête efficace suivie de sanctions exemplaires à l’encontre des auteurs de cette profanation ».

Samedi 17 octobre 2009 se tenait à Périgueux, ville conquise par Michel Moyrand face à Xavier Darcos, lors des élections municipales de 2008, la seconde réunion nationale de l’Association « Répondre à gauche », groupe de réflexion organisé autour de François Hollande et dirigée par Stéphane Le Foll.

Cette réunion, inscrite dans la poursuite de la démarche initiée en juin dernier à Lorient, avait pour but de lancer une réflexion et un débat sur la réforme fiscale et le pacte redistributif.

Cette question est devenue l’un des points de clivage majeur entre la gauche et la droite aujourd’hui et sera l’un des thèmes majeurs sur lequel se fera la confrontation en 2012.

Les débats conduits par Stéphane Le Foll ont permis d’apporter des éclairages sur les divers aspects de cette question, en présence d’experts, tels que Guillaume Duval, rédacteur en chef du mensuel Alternatives économiques, Thomas Chalumeau, coordonnateur du pôle « économie et finances » de Terra Nova  mais également d’élus tels que Pierre-Alain Muet ou pour la sensibilité écologique, Marie Hélène Aubert, qui est revenue sur la question de la taxe carbone.

La salle a également abondamment pris la parole. La synthèse des discussions était réalisée par Michel Sapin et la matinée clôturée par un discours de François Hollande.

Ce dernier a pu dévoiler les contours de la réforme fiscale qu’il préconise : une fiscalité juste et équitable qui devienne un outil de performance économique et sociale, sans oublier évidemment la dimension écologique.

Il a précisé que les conditions pour y parvenir passent par une nécessaire remise à plat de l’ensemble du système fiscal, qui doit être simplifié, rendu transparent et reposer sur une assiette large qui permette d’établir des taux modérés, progressifs et acceptables.

La fiscalité du patrimoine doit également être revue et des réponses claires doivent être apportées concernant le financement des collectivités territoriales dont l’autonomie financière sera mise à mal par la suppression de la Taxe professionnelle.

La fiscalité est donc bien au carrefour de l’ensemble des exigences d’une société moderne, performante et juste.

C’était cependant bien une gageure de l’association « Répondre à gauche » que d’aborder cette question difficile par sa technicité mais également sensible sur le plan électoral.

L’objectif semble une fois de plus atteint !

Décidé cet été à La Rochelle, il semblerait, selon les résultats provisoires communiqués par la direction nationale du Parti, que le vote organisé le 1^er octobre n’ait rencontré qu’un intérêt relatif parmi les militants du PS. Ainsi, sur les 200 000 adhérents inscrits, la participation se situerait autour de 90 000 soit entre 44 % et 45%. (Lire la suite…)